跳转到内容

维基百科:互助客栈/求助

添加话题
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书

快捷方式

本頁面只討論與維基百科相關的求助，請先參閱常見問題解答、幫助信息、新手入門，或求助於管理員，也可以在下方搜索舊討論。如您仍需協助，請点击下面適當的按鈕：

  • 如果您的問題並非求助，而是討論一些與維基百科相關的其他問題，請前往互助客棧的其他板面。
  • 由於我們只會在您發問的頁面上公開回應，請不要公開您的私人信息（用户名除外）。
  • If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything here.
請注重礼仪、遵守方針與指引，一般問題請至互助客棧其他區或知识问答提出，留言后请务必签名（点击 ）。
 發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

3月5日之后没有新回應的议题會移动至相应的讨论页或存档。跳至本頁的：目錄 · 底端

公告欄
# 💭 話題 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 關於生僻字的定義 51 7 Fengychen 2026-03-13 15:08
2 蔡勝邦「中國台灣地區政治人物」 4 3 Wiredearphone 2026-03-07 01:05
3 有兩篇網路報導，不知道在報紙上存不存在 2 2 YFdyh000 2026-03-07 12:39
4 条目修正请求 4 2 Sakurase 2026-03-07 14:34
5 请求删除无用的消歧义重定向 3 3 1F616EMO 2026-03-10 22:57
6 快速保留的適用與否的時機爭議性相關規範求助 12 4 12З4567 2026-03-09 03:44
7 已經過多次修正與補充的草稿被拒絕建立且不能再編輯 3 2 Saimmx 2026-03-09 19:23
8 新手求助：馬寅 顯著性模板已補充二手來源，但討論頁無回應，請求評估/移除 10 4 Tsurumakiyama 2026-03-14 22:34
9 反向代理用户登录问题 1 1 N509FZ 2026-03-09 20:46
10 我是專門在 Wiktionary 補大量 Unicode 官方沒有的 CJK Extension 類推簡體和原繁體的對照 5 2 TongcyDai 2026-03-10 21:24
11 請求協助上傳檔案 2026-03-11 02:05 2 2 Saimmx 2026-03-12 11:43
12 請求協助更換中華民國紅十字會會徽 2 2 Saimmx 2026-03-12 11:50
13 請求協助上傳檔案 2026-03-12 12:03 1 1 301aaa 2026-03-12 20:03
14 提起词条删除 4 4 YFdyh000 2026-03-13 21:34
15 谁能提高一下薛汉演员这个条目 3 3 Saimmx 2026-03-14 13:41
16 新手求助：请求移动Draft至主空间 3 2 Tsurumakiyama 2026-03-14 22:32
17 請求協助上傳檔案 2026-03-13 22:53 2 2 Saimmx 2026-03-14 13:25
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時，
請先檢查設定是否有誤

關於生僻字的定義

[编辑]
最新留言：2天前51条留言7人参与讨论

我在金旼炡及漢東旼的條目頂部標注「旼、炡」讀音，因為屬於冷僻字，卻被Tisscherry回退，查詢後確實為冷僻字，並附上查詢結果於編輯摘要退回，卻又被再次回退，為避免回退不過三故先在此詢問大家的看法。--Dhjhwhsh（留言） 2026年2月25日 (三) 02:58 (UTC)回复

另外查詢結果如下：​從嚴格的語言學與字庫統計來看，「旼」確實屬於冷僻字（生僻字）。​收錄情況：它並不在教育部《常用國字標準字體表》的範圍內，多數出現在《康熙字典》或較大型的古籍字典中。日常接觸：在一般的報章雜誌、課本或口語溝通中，幾乎不會看到這個字。數位輸入：雖然多數主流輸入法（如注音、倉頡）可以打出來，但在早期的電腦系統中，它往往屬於「難字」範疇，甚至可能出現亂碼。/從語言統計學的角度來看，「炡」是不折不扣的冷僻字。教育標準：它未被收錄在台灣教育部的《常用國字標準字體表》中，甚至在《次常用國字標準字體表》中也難以尋獲。​文獻頻率：在現代漢語白話文、報章雜誌或文學作品中，幾乎找不到它的蹤影。輸入與顯示：在較舊的作業系統或特殊字體庫中，這個字有時會出現「缺字」現象（顯示為空白或豆腐塊 \square）。Dhjhwhsh（留言） 2026年2月25日 (三) 03:05 (UTC)回复
我有在條目內發起討論。且另從韓國演藝發展至今，這些字並不難辨識也很少會被誤讀，MOS:LEADPRON來看，應減少拼音及注音標注。--提斯切里（留言） 2026年2月25日 (三) 03:16 (UTC)回复
我從您提出的內容中沒有看到需要減少的意思--Dhjhwhsh（留言） 2026年2月25日 (三) 03:27 (UTC)回复
若堅持旼必須標注，站內有旼這個字的傳主，例如旼宰，應標未標，可能需要維護。--提斯切里（留言） 2026年2月25日 (三) 03:34 (UTC)回复
不是減少，是沒有必要。以旼來看，同音異字同屬生僻的蔡旻佑沒有標注讀音。--提斯切里（留言） 2026年2月25日 (三) 03:29 (UTC)回复
「旻」介於「次常用字」與「生僻字」之間，但在現代姓名學中極受歡迎。教育部分類：在台灣教育部的標準中，它被歸類在「次常用國字」（編號：B01528）。這意味著它比你前兩次問的「旼」與「炡」地位更高，受過中高等教育的人通常能認出這個字。日常使用：在一般的書報雜誌或口語表達中，它依然不常見（我們通常直接說「天空」），但在姓名中的出現頻率極高。所以這應該不算生僻字。Dhjhwhsh（留言） 2026年2月25日 (三) 03:33 (UTC)回复
我觉得如果你问AI，可能不一定会得到很准确的答案，比如说你认为“旻不是生僻字”是基于“次常用国字”，对此请见s:次常用國字標準字體表——“旼”也在这个表格里。--银色雪莉（留言） 2026年2月25日 (三) 03:35 (UTC)回复
先說旼好了，旼佑也沒有讀音。--提斯切里（留言） 2026年2月25日 (三) 03:35 (UTC)回复
那「炡」呢？應該就是實在的冷僻字了吧？--Dhjhwhsh（留言） 2026年2月25日 (三) 03:37 (UTC)回复
可以加入的，沒有不代表不需要。--Dhjhwhsh（留言） 2026年2月25日 (三) 03:38 (UTC)回复
这种事类推，还不如从根源上解决——类推反而在逻辑上站不住脚。--银色雪莉（留言） 2026年2月25日 (三) 03:39 (UTC)回复
朱勤炡，朴柾佑，若有讀音難辨問題，那麼應該都需要標注的。--提斯切里（留言） 2026年2月25日 (三) 03:40 (UTC)回复
另外柾讀ㄐㄧㄡˋ/jiù，例如BTS的田柾國，不過我看朴柾佑的韓文發音，應該是翻譯錯誤。--Dhjhwhsh（留言） 2026年2月25日 (三) 03:45 (UTC)回复
站內搜索複製錯誤請見諒，從這看的朴正宇。--提斯切里（留言） 2026年2月25日 (三) 03:51 (UTC)回复
沒有啦他的中文正名的確是朴柾佑，但如果以他的韓文拼音對中文拼音來說應該是誤譯，不過我看網路上也沒有什麼人在討論。--Dhjhwhsh（留言） 2026年2月25日 (三) 03:53 (UTC)回复
另外多音字怎麼處理，例如安乾鎬後面兩個字都是多音字，而且都剛好是使用比較少見的讀音。--Dhjhwhsh（留言） 2026年2月25日 (三) 03:41 (UTC)回复
(！)意見：1、我个人建议大家还是看一些真的东西，避免用AI来判断事情。
2、“旼”和其存在异体关系的“旻”在台湾是次常用字，在中国大陆在二级字表里，生僻字的AI论述是站不住脚的。
3、MOS:LEADPRON公平而言是论述，但它的说法并没有什么不妥。“炡”还不属于“十分特别或与平常有所不同”的读法，也不是“不寻常的中文读法”，包括后续有意见提出的安乾鎬也是如此。多音字不能等价于“不寻常”，媽閣廟的“媽”是论述中“不寻常”的举例，Dhjhwhsh君似可参考一下。--银色雪莉（留言） 2026年2月25日 (三) 03:45 (UTC)回复
可能滑坡，但若用WP:NOTDIC來看，其實都可不必標音的。--提斯切里（留言） 2026年2月25日 (三) 03:48 (UTC)回复
個人覺得您的看法是對這個方針的過度解讀。--Dhjhwhsh（留言） 2026年2月25日 (三) 03:51 (UTC)回复
所以我說滑坡，僅供參考。--提斯切里（留言） 2026年2月25日 (三) 03:52 (UTC)回复
看法还是可以允许滑坡（其实看法也不能叫滑坡，应该说是一个硬币的两面）——除非他拿这个看法来做了什么，论迹不论心嘛。--银色雪莉（留言） 2026年2月25日 (三) 03:54 (UTC)回复
当然，但那样就滑坡过多了，我想还是可以找个平衡点——所以我基本上还是按MOS:LEADPRON，不过不会手太紧。--银色雪莉（留言） 2026年2月25日 (三) 03:52 (UTC)回复
杋、炅、潣、㬊、儇如果可以可以幫忙辨認一下嗎？謝謝。--Dhjhwhsh（留言） 2026年2月25日 (三) 03:50 (UTC)回复
我很希望能帮忙，但我不太确定您所指的“辨认一下”是指什么意思？--银色雪莉（留言） 2026年2月25日 (三) 03:53 (UTC)回复
是否屬於生僻字。--Dhjhwhsh（留言） 2026年2月25日 (三) 03:54 (UTC)回复
其实我觉得“生僻字”不是一个很标准化的概念——不过请别让我的意见干扰各位。我以我的方式回答吧：炅和儇在两岸的规范字表或常用（次常用）字表里都可以找得到；“杋”和“潣”虽然不在字表里，但我认为这还不到“十分特别或不平常”；但是“㬊”我觉得确实是可以加一加。PS：“柾”的情况是比较特别的，这不能叫误译——假如当事人本身有表明正字——这主要是朝鲜汉字使用中产生的一种现象，成因我无法一一展开，但简而言之就是在朝鲜半岛上这个“柾”字对应朝鲜语的两个发音，而在中国则只对应一个汉语发音。--银色雪莉（留言） 2026年2月25日 (三) 04:05 (UTC)回复
雖然這個不是指引，但一般在標註的時候是不是雖然是罕用字，但按照有邊讀邊的方式稍微猜得出來的，就也比較不會標示。--Dhjhwhsh（留言） 2026年2月25日 (三) 04:34 (UTC)回复
我刚才回得太快没有仔细确认，已蒙魔琴君指正，它是指引，给您造成误会我表示歉意。至于后边的部分，我对此不能作出很严格的回答，就我个人的做法，它会是因素之一，因为如果声旁明显，在我看来就不太算是“十分特别或与平常有所不同”。--银色雪莉（留言） 2026年2月25日 (三) 04:39 (UTC)回复
指正：LEADPRON是指引。Wikipedia:格式手冊/序言章節#第一句。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年2月25日 (三) 04:13 (UTC)回复
感谢指正，我数错了标题级别。--银色雪莉（留言） 2026年2月25日 (三) 04:14 (UTC)回复
好多人都唸成ㄢ ㄍㄢ ㄍㄠˇ/ān gān gǎo--Dhjhwhsh（留言） 2026年2月25日 (三) 12:38 (UTC)回复
讲真，我不能理解第二个字会有人在人名范围内选择这个发音2333不过请别让我的个人吐槽影响正事。是的，这种情况当前也不在指引范围里，因为它——这个真的是——一般的发音了。--银色雪莉（留言） 2026年2月26日 (四) 05:03 (UTC)回复
个人认为凡是不在《通用规范汉字表》或《常用国字标准字体表》中常用字表的一律可加标准音--Luoniya（留言） 2026年2月25日 (三) 04:08 (UTC)回复
臺湾次常用字表、大陆二级字表真的能證明「不是生僻字」吗？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年2月25日 (三) 04:11 (UTC)回复
这就是我指出“生僻字”不是一个很标准化的概念的原因——事实上本地的标音指引也不采用这种概念作为切入。简而言之，应该按MOS:LEADPRON办事，不到“特别或不平常”就不必标——这是百科全书，不是高中生认字教材，除非反直觉，否则就请查词典。--银色雪莉（留言） 2026年2月25日 (三) 04:15 (UTC)回复
我是站在一般讀者的角度想的，他們如果有不知道的讀音，可能就直接把人名複製過來查詢，而搜尋引擎第一個出現的通常就會是維基百科的頁面，所以直接在第一排的人名部分標出讀音對大家來講比較方便，更遑論有多音字的情況。--Dhjhwhsh（留言） 2026年2月25日 (三) 04:32 (UTC)回复
如果您是这种走向的看法，我想就要见WP:NOTDICT了，这一点上T君的看法是对的。你就当我们要给维基词典引流吧[開玩笑的]--银色雪莉（留言） 2026年2月25日 (三) 04:36 (UTC)回复
的確，那我想太遠了。--Dhjhwhsh（留言） 2026年2月25日 (三) 04:40 (UTC)回复
维基百科不是词典，不代表你不给不好认的字标读音啊--Luoniya（留言） 2026年2月25日 (三) 04:43 (UTC)回复
“不好认”很个人，且鉴于MOS:LEADPRON是指引，“发音十分特别或与平常有所不同”的定义和“不好认”这个定义是不同的走向，也就无法用后者来决定由前者判断的事宜，否则逻辑就不通顺了。--银色雪莉（留言） 2026年2月25日 (三) 04:47 (UTC)回复
本质上不矛盾，一个字不好认本质上是说这个字无法根据平常的经验猜测读音--Luoniya（留言） 2026年2月25日 (三) 06:05 (UTC)回复
若標讀音要經由一個字不好認本質上是說這個字無法根據平常的經驗猜測讀音，認爲這或許是個人判斷了，也就是回到一開始，為什麼同樣有旼這個字，標注標準不一，有標的可能是以為讀者水平未達或不想讀者誤讀，沒標的或許是想這字怎麼可能不能認得，旼旼穆穆，君子之態啊。--提斯切里（留言） 2026年2月25日 (三) 12:20 (UTC)回复
我其实想到一个更清晰的表述我对这个的想法，供参考（也就是我说的平常经验，不过确实是个人判断）：
1该字不在《通用规范汉字表》的一级字或二级字（共6500字）（中国大陆）、Big5码定义的常用字（共5401字）（台湾）、《常用字字形表》（共4762字）（香港）中的任意一项之中
2该字若若不是形声字，加读音
3在该字为形声字的情况下，若该字声部出现与现代不同读音，亦或声部亦不在1的涵盖范围内，或难以判断是否为声部，加读音。--Luoniya（留言） 2026年2月25日 (三) 14:36 (UTC)回复
special:Diff/91513082，昨天看到的一個例子。我已經改掉了。--提斯切里（留言） 2026年2月26日 (四) 03:26 (UTC)回复
其实说到这个我还有点想法，但是那就更加个人判断了，即多音字问题，尤其是多个读音都可作形式，如覃，读者甚至编者都很难知道这字到底读什么。当然这至少和生僻字无关，单纯要不要加读音。--Luoniya（留言） 2026年2月26日 (四) 03:45 (UTC)回复
如果您从这个角度来诠释“不好认”，那其实就是MOS:LEADPRON了——包括您上面提到的一些看法，其实是可以被这个指引所囊括的。--银色雪莉（留言） 2026年2月26日 (四) 05:06 (UTC)回复
唉，發现之前讨论过，參见2023年7月、2024年7月。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年2月25日 (三) 04:42 (UTC)回复
我觉得这种讨论不会有结果。说一千道一万就是我说的那个问题：啥叫生僻字？在我看来查不到的字才是生僻字[開玩笑的]--银色雪莉（留言） 2026年2月25日 (三) 04:45 (UTC)回复
如果需要一個可靠的定義的話，那我主張《通用規範漢字表》一二級字表、大五碼常用字、《常用字字形表》交集方案。如果連字表都不管的話，那這裏的討論就完全屬於原創研究了。Sanmosa 风林火山 2026年3月7日 (六) 00:40 (UTC)回复
我认为如果字确实比较少见，适当标注读音是有帮助的，因为可以方便读者正确阅读人名。不过是否属于“生僻字”可能会有不同看法，因此最好参考维基百科相关格式或已有类似人物条目的做法。如果条目中常见做法是不在开头标注，也可以考虑只在第一次出现时说明读音，并附上来源。--Fengychen（留言） 2026年3月13日 (五) 07:08 (UTC)回复

蔡勝邦「中國台灣地區政治人物」

[编辑]
最新留言：9天前4条留言3人参与讨论

有用户在條目蔡勝邦中表示「统一称谓：将 “中华民国政治人物” 规范为中国台湾地区政治人物，符合一个中国原则。 语句通顺：修正断句、语序与连接词，提升可读性。 格式规范：统一标点、序号、职位名称，符合百科条目体例。 用词严谨：将 “避走美国” 改为避居美国，表述更中性客观。」

前段肯定有問題，但後段不能判斷，直接回退可能有問題，求熟悉相關事宜用户跟進，謝謝。--有線耳機（留言） 2026年3月6日 (五) 16:52 (UTC)回复

避走的走可指跑步，即逃跑，用避居可能确实更加中立--Luoniya（留言） 2026年3月6日 (五) 16:57 (UTC)回复
已再改回「避居」--有線耳機（留言） 2026年3月6日 (五) 17:05 (UTC)回复
前者方面中國台灣是MOS:CS4D重大忌諱，我先直接回退+警告，後者你們繼續討論--—— Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2026年3月6日 (五) 16:59 (UTC)回复

有兩篇網路報導，不知道在報紙上存不存在

[编辑]
最新留言：8天前2条留言2人参与讨论

中國人民网上曾經有一篇2014年報導（現在網址已失效，但是有Wayback存檔），只知道記者是上官云，但是可能不是原創，來源連結指向中國新聞網、中國新聞網只標示深圳特区报但未提供原始報導連結。所以這篇報導是只有網頁版本，還是可能在人民日報、（中國新聞網？）或者深圳特區報其中一種紙本新聞上見報過？有去找人民日報海外版的pdf，但是不在2014年3月26日那天報導內。我搞不清楚這三家媒體的關係。

同個相近主題在纽约时报的網站上也有報導，但是我同樣不知道那網路文章是否曾在紙本新聞見報，目前只知道在紐時的「Sinosphere」存檔讀得到。以上幾個報社我在台灣找不到查詢資料庫的方式，看這邊有沒有其他人能確定，這兩則是不是報紙新聞（如果是，出現在當天報紙哪一版？），還是只是網路新聞。當下我在條目是加上找得到的網址，但是還是希望盡可能找出原本報導的版次。--George6VI（留言） 2026年3月7日 (六) 02:24 (UTC)回复

知网有收录：推广中华文化不能急于求成 叶红梅 深圳特区报 2014-03-26。PDF内：深圳特区报/2014年/3月/26日/第B05版 人文天地 推广中华文化不能急于求成——专访中华大成至圣先师孔子协会会长、孔子第79代嫡长孙孔垂长 深圳特区报驻台记者 叶红梅--YFdyh000（留言） 2026年3月7日 (六) 04:39 (UTC)回复

条目修正请求

[编辑]
最新留言：8天前4条留言2人参与讨论

您好。我想根据 en:Motion picture content rating system, en:Television content rating system, en:Video game content rating system, en:International Age Rating Coalication 条目来修改 電影分級制度, 電視分級制度, 电子游戏分级制度, 國際年齡分級聯盟 条目，但我对这种语言不太熟练，不确定是否能正确修改。请问有人可以帮忙修改吗？谢谢。--Upset New Bird（留言） 2026年3月7日 (六) 06:22 (UTC)回复

您具體想修改什麼？--Sakurase留言 2026年3月7日 (六) 06:24 (UTC)回复
@Sakurase: 謝謝您的回覆。我在閱讀英文條目時，發現這幾個條目的內容與英文版有一些差異或缺少的部分。我希望能根據英文條目補充或修正相關內容，使其與英文版保持一致。
不過因為我不太熟悉中文，擔心自己修改時可能會出現語言或表達上的問題，所以想請熟悉中文的編輯者幫忙查看並在需要時進行修改。
如果需要，我也可以指出具體的差異部分。非常感謝。--Upset New Bird（留言） 2026年3月7日 (六) 06:29 (UTC)回复
您可以用英文加上中文指出來沒問題，部分編者可能會關注。--Sakurase留言 2026年3月7日 (六) 06:34 (UTC)回复

请求删除无用的消歧义重定向

[编辑]
最新留言：5天前3条留言3人参与讨论

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=台灣工會監督企業社會責任大聯盟_(台灣)&redirect=no  --~2026-14777-15（留言） 2026年3月7日 (六) 23:11 (UTC)回复

完成--駭客呼吸焉—☎️— 2026年3月8日 (日) 06:34 (UTC)回复
修正列表格式。1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年3月10日 (二) 14:57 (UTC)回复

快速保留的適用與否的時機爭議性相關規範求助

[编辑]
最新留言：7天前12条留言4人参与讨论

基於近幾日看到很多非管理人員於個人當下認為適當性不足的情況下多次於存廢討論中提議（表達意見）或直接使用（直接關閉該存廢討論）了(○)快速保留此項目，因此在此提請此討論，希望志願者能提供一些建設性的意見（此為討論性質，不具有要求大家非得聽令於我的意思）。

首先，個人認為在以快速保留而關閉該存廢討論時，若有任何自動確認或以上之維基人對於該快速保留表示出質疑時，該項目之存廢討論最好還是應由管理員進行結案，或讓該討論維持至少七天後再行由管理員進行關閉（個人認為這類事件也不需要基於符合WP:LISTEN而提前關閉，原因是走完七天的流程並不會導致任何負面效益產生，其相關原因在後面有提及），畢竟讓討論走滿至少七天本身對於社群是有可能有益處（可能可以讓社群擁有多一點可以思考該主題的時間）且不可能有害的（社群先前提過的唯一害處是這些時間會變成垃圾時間，但會衍生出垃圾時間本身不太能單獨構成根本理由，畢竟一來垃圾時間的認定本身就具有一定可能的爭議性，二來這些可能的垃圾時間並不像體育賽事的垃圾時間那樣，具有其他選手非得一直奉陪的性質（如果討論者覺得最終結局已定，而覺得剩下的討論時間會變成垃圾時間，大可就此選擇不再回應該則討論內容，進而以選擇性的方式留意該討論的內容與結局就好），因此本人在此表示建議於此指引中增添一條規則：「基於完成至少七天之討論流程對於社群是絕對無害且有可能有益的，因此但凡有任何自動確認或以上之維基人對於該快速保留表示出質疑時，無論其他情況如何，該存廢討論均不可以再次以快速保留為由而被非管理人員提前關閉，而應在沒有管理人員提前關閉的情況下，完成至少七天之討論，藉此避免可能有效意見之喪失。」—這跟先前提及過的不執行(×)快速删除具有天壤之別的差異，畢竟要反執行快速刪除就是要重建頁面，本身是很消耗社群資源的，但反執行快速保留帶來的結果僅不過是完成七天的討論流程，本身並不會額外消耗任何社群資源。

請不認同此說法者盡量提供這種做法之所以不合適之詳細理由（盡量避免以單純的反向作法也沒問題為由而反對，請提供讓討論走完至少七天本身的害處所在），外加順便補充一下若傾向維持原規則，是否應在相關說明上做調整或補充（例如將規範中的「一旦該請求有自動確認用戶對判定請求無效提出質疑」一句話進行詳細化補充），以避免日後於其他討論中再次面臨相關對於規則定義上的可能爭議。--Tem Bary Palit（留言） 2026年3月8日 (日) 12:48 (UTC)回复

(～)補充：有關於這則提問徵詢緣由，請參與討論的用戶另外參考其他不當行為#Sanmosa、Tem Bary Palit的相關布告板內容，茲以補充在此。--薏仁將🍀 2026年3月8日 (日) 13:00 (UTC)回复
修正縮排。--Saimmx（留言） 2026年3月8日 (日) 16:32 (UTC)回复
另外提供稍早版本的否決理由：「請不要選擇性無視指引Wikipedia:關閉存廢討論#重新开启刪除討論」，位於Special:Diff/91801321--Saimmx（留言） 2026年3月8日 (日) 16:45 (UTC)回复
本人有參與討論，因此避嫌。但請注意：以目前的社群運作而言，你的「建議」是不可能會被接受的。這是因為社群已經否決了你的想法。請認清這點，並以這個前提思考如何提問。--Saimmx（留言） 2026年3月8日 (日) 16:30 (UTC)回复
簡單來說，我建議你的提問方向應該是：「我的建議被大家否定了，可是我無法理解他們的觀點；雖然我暫時不會再提出任何修改，但我希望別人解釋為什麼社群會這樣想。」--Saimmx（留言） 2026年3月8日 (日) 16:36 (UTC)回复
感謝您這則訊息，我就想請問：「我的建議被大家否定了，可是我無法理解他們的觀點；雖然我暫時不會再提出任何修改，但我希望別人解釋為什麼社群會認為「基於完成至少七天之討論流程對於社群是絕對無害且有可能有益的，因此但凡有任何自動確認或以上之維基人對於該快速保留表示出質疑時，無論其他情況如何，該存廢討論均不可以再次以快速保留為由而被非管理人員提前關閉，而應在沒有管理人員提前關閉的情況下，完成至少七天之討論，藉此避免可能有效意見之喪失。」是不合適的。」--Tem Bary Palit（留言） 2026年3月8日 (日) 16:45 (UTC)回复
順便釐清一下原本的「快速保留的判斷是大多數人都可以做出的，並非僅僅個人認識；要求該請求不僅僅是不合理，還要非常顯著，通常意味著該請求毫無道理，沒有任何相關政策和共識可以支持該請求。一旦該請求有自動確認用戶對判定請求無效提出質疑，本身就宣告了該請求並非多數人可判斷的顯著不合理，應當移去關閉標籤以重啟該討論。這樣的請求可能是由還不熟悉維基政策的新手提出，或者是搗亂者（比如曾發生的滿洲國（當時的討論）、香港條目的刪除請求）。」一段話是否有可以「添加用詞進行說明」之處，藉此更清楚的說明該方針的意思，以免日後又出現類似的誤解情況。--Tem Bary Palit（留言） 2026年3月8日 (日) 16:48 (UTC)回复
被封禁了啊。怎麼說呢，有點意外，卻又合理。我來說一下我的看法好了，以免你無法理解。
首先，「意見要正當合理」可以說是這次事件的前提與問題所在。這個蠻主觀的，所以我不是很想用東西解釋。但很多人用，只能這麼寫。一般來說，如果碰上不正當也/或不合理的意見，社群不會聆聽這樣的意見。否則，有心人士會癱瘓討論。
接下來探討你的建議：「基於完成至少七天之討論流程對於社群是絕對無害且有可能有益的，因此但凡有任何自動確認或以上之維基人對於該快速保留表示出質疑時，無論其他情況如何，該存廢討論均不可以再次以快速保留為由而被非管理人員提前關閉，而應在沒有管理人員提前關閉的情況下，完成至少七天之討論，藉此避免可能有效意見之喪失。」
為什麼這句話不合適，因為幾點：
  1. 「絕對無害且有可能有益」的說法並不正確。如果有人想在七天內癱瘓討論——比方說，報復性提刪、或是惡意開展無意義討論——這就不是無害了。因此你的說法不成立。
  2. 「無論其他情況如何，該存廢討論均不可以再次以快速保留為由而被非管理人員提前關閉」不符合「社群能忽略不正當也/或不合理的意見」的慣例：面對惡意破壞的人、或是以不合乎常理為由重開的人，應該拒絕讓他們得逞。
  3. 社群的「正當合理的意見」就是文後的「有效意見」，因此你的建議前後矛盾。
至於說明，我認為「一旦該請求有自動確認用戶對判定請求無效提出質疑」之前的行文，已經有非常明確的但書了：「快速保留的判斷是大多數人都可以做出的，並非僅僅個人認識；要求該請求不僅僅是不合理，還要非常顯著，通常意味著該請求毫無道理，沒有任何相關政策和共識可以支持該請求。」--Saimmx（留言） 2026年3月8日 (日) 18:47 (UTC)回复
就這次的草稿事件，你最初的意見，「已經存在單獨條目的項目不應再建立任何草稿」、「這種方式很容易讓不熟悉此主題的讀者誤以為此條目不存在」，是建立在對草稿的錯誤理解，並因此講出「毫無道理，沒有任何相關政策和共識可以支持」的意見。因此，你的質疑不被討論者視為「正當合理」。你後來也承認自己的意見毫無道理，因此，社群自然也不願意理會你。--Saimmx（留言） 2026年3月8日 (日) 18:48 (UTC)回复
另外，「反執行快速保留帶來的結果僅不過是完成七天的討論流程」這說法也不對：如果有人在討論中盧小小的話，社群資源是會被消耗的。--Saimmx（留言） 2026年3月8日 (日) 19:07 (UTC)回复
值得注意的是，在主条目被保护的情况下创建草稿，会造成内容分歧，却没有任何编辑提示。修改相关的提示模板是有必要的，但讨论中已有意见指出“草稿页可以于编辑请求时展示修改后的页面”，因此页面有保留价值，重启讨论无正当理由，基于讨论发起人对规则的错误理解，建议关闭讨论。请至此处参与其他讨论。--12З4567（留言） 2026年3月8日 (日) 19:44 (UTC)回复

已經過多次修正與補充的草稿被拒絕建立且不能再編輯

[编辑]
最新留言：6天前3条留言2人参与讨论

湯詠絮，此演員的資料建立經多次草稿修正，因是第一次建立，所以資料的提供和格式的建立花了一些時間，但此演員的資料建立後續已補充多個非第一手的可靠資料來源，請求協助，原先的草稿請協助審核並開放編輯，謝謝--時間軸製作所（留言） 2026年3月9日 (一) 02:38 (UTC)回复

我稍等看一下湯詠絮來源的收錄標準是否符合。但是一般而言，如果要成為正式條目，那來源的收錄標準必須三者皆具，缺一不可：也就是一個來源必須同時有公信力、與湯詠絮本人無直接關聯、而且要介紹到湯詠絮本人。能被弄到拒絕編輯，通常是因為你提供的來源，沒有辦法同時滿足這個條件。
另外，人物有其他收錄標準（NT:BIO、NT:ENT），符合的話可以直接成為條目；但這些標準對新手而言太難操作，不建議。--Saimmx（留言） 2026年3月9日 (一) 11:08 (UTC)回复
簡單說：來源有潛力支撐條目，但這個草稿必須重寫。我看看如何重寫。--Saimmx（留言） 2026年3月9日 (一) 11:23 (UTC)回复

新手求助：馬寅 顯著性模板已補充二手來源，但討論頁無回應，請求評估/移除

[编辑]
最新留言：1天前10条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/技术。

各位資深編輯好，我是新手編輯（Tsurumakiyama），今年1月加入，目前正在学习中。2月第一次建立人物條目馬寅（中國資深體育記者，長期報導中國女排）。

條目於2月13日被加

{{Notability}}

模板（審核者是Shawwww），指出二手來源不足、引注過多。我已按2月15-17日討論頁意見大幅調整：

- 刪減大部分一手來源（目前僅保留9條用於證明2003年前職業經歷，其餘全刪）。

- 補充獨立二手可靠來源，包括： 

 - 美國學術專著《China Ink: The Changing Face of Chinese Journalism》（Judy Polumbaum專章分析馬寅作為中國體育新聞專業主義代表）。
 - AIPS官方公告及多家媒體（新浪、央视、国家体育总局）對其2018/2019最佳博客金獎的報導（中國媒體首例）。
 - 主流媒體（光明日报、北京晚报、界面新闻）對書籍《我爱女排》《荆棘与荣耀》的推薦/報導。
 - 電影《奪冠》片尾特別鳴謝。
 - 其他如人民網、鳳凰網多次引用其專業觀點。

2月23日在討論頁發了再審申請，但至今無回應。作為新手，我不太確定是否已符合WP:GNG顯著性標準，懇請巡查員或其他有經驗的編輯幫忙： 1. 評估現有來源是否足夠移除模板？ 2. 如仍有不足，具體需補哪些方面（例如更多深度報導）？

3. 是否可移除该模板和[引用过多]？

非常感謝各位指導！連結：马寅--Tsurumakiyama（留言） 2026年3月7日 (六) 07:04 (UTC)回复

未完成：簡而言之，WP:42。
WP:GNG（我們稱其為「通用收錄標準」）要求三件事：可靠来源、有效介绍、独立于主题实体。這個條目來源的主要問題，是多數來源無法「有效介绍」——意思是「相关之来源直接、详细地講解了主题的实体，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。有效介绍要比顺带提及深入，但可能会较专门阐述浅显一些。」，並舉了例子：「在英国记者马丁·沃克关于比爾·克林顿传记中，一句提到“Three Blind Mice”乐队的话（Martin Walker. Tough love child of Kennedy. 卫报. 1992-01-06.）则为明显的“顺带提及”。」（註：In high school, he was part of a jazz band called Three Blind Mice.」
以「马寅」來說，來源應該要直接介紹「马寅」是誰，他的工作經歷、還有人家幹什麼。只以第一個來源李铁正式推出自传：《铁在烧--李铁是这样炼成的》來說，全文只有提及马寅一次：「由李铁和中国体育报记者马寅共同完成」。這就不符合GNG的「有效介绍」，雖然其他兩個條件符合（注意：GNG的來源必須三者皆具，缺一不可）。其他來源也大都是這樣。
因此很遺憾，這個人無法符合GNG。你接下來需要補充：介紹马寅本人的生平與/或其報導風格的可靠來源，而且不能與马寅有直接相關。「China Ink: The Changing Face of Chinese Journalism」這個來源或許有介紹马寅，但我不知道。
另外，维基百科:收錄標準/人物或許可以試試看。但這些獎項是否符合收錄標準，我不知道。--Saimmx（留言） 2026年3月12日 (四) 04:23 (UTC)回复
感谢指导。我重新认真学习了维基百科:收录标准/人物还有相关内容。要求6个条件至少满足其中之一。其中第5条获得符合收录标准的奖项这一条，维基没有列出具体奖项的名单，但共识是：必须是知名且重要的专业奖项，最好是国际级或全国最高级别的专业协会奖，不是内部评选或地方小奖。AIPS是1924年成立的国际奥委会认可的代表国际体育媒体的非营利性专业组织，中国体育新闻工作者协会是1979年成立的全国性社会团体。马寅获得的AIPS The Best Blog是该协会的最高荣誉之一，也是中国首个获得该协会金奖的记者，有AIPS和中国主流媒体报导佐证。中国体育新闻工作者协会新兴媒体奖是全国级别的奖项。这两个奖项应该可以为其显著性提供证明。
另外两条可能有些勉强，一是在国外独立研究中国媒体的著作《China Ink:The Changing Face of Chinese Journalism》中有单独一章记述马寅2008年之前的职业经历和采访风格，二是参与电影《夺冠》的前期策划，三是《荆棘与荣耀》被中央广播电视总台录制成有声书在云听上播出，播放量达65万。
据此，按维基百科:收录标准/人物要求更新条目结构，并补充《China Ink》专章作为有效介绍来源。恳请按维基百科:收录标准/人物标准再评估。--Tsurumakiyama（留言） 2026年3月12日 (四) 15:24 (UTC)回复
@YFdyh000、Shawwww：馬寅似乎有得過AIPS（法语：AIPS）的新聞獎與中国体育新闻工作者协会的新兴媒体奖，且有對應驗證。本人初步認為馬寅符合人物收錄標準第五項「獲得符合收录标准的獎項」。是否可以改掛其他維護模板？還是這些獎項不符合收錄標準？--Saimmx（留言） 2026年3月12日 (四) 16:00 (UTC)回复
LGTM--Shawwww（留言） 2026年3月12日 (四) 17:34 (UTC)回复
对此没什么了解，不作评价。我不反对保留。--YFdyh000（留言） 2026年3月12日 (四) 19:44 (UTC)回复
為都說可以並把收錄標準拔掉後，那這樣就結案了。--Saimmx（留言） 2026年3月12日 (四) 20:03 (UTC)回复
谢谢各位的指导，受教了。--Tsurumakiyama（留言） 2026年3月14日 (六) 14:34 (UTC)回复
另外，不建議使用AI生出你的文章與回應。--Saimmx（留言） 2026年3月12日 (四) 04:25 (UTC)回复
谢谢提醒。我作为新手，之前没发过互助客栈，所以让AI总结了一下。其他讨论内容都是我自己写的。--Tsurumakiyama（留言） 2026年3月12日 (四) 14:26 (UTC)回复

反向代理用户登录问题

[编辑]
最新留言：6天前1条留言1人参与讨论

近期反代用户无法登录的问题，总感觉与phab上的T419197（new CSP only allows localhost over TLS）有关，但是想反映问题又会收到“我们暂时限制从您所在位置做出的未登录编辑”的提示，然而事实是我在其他项目已中央登录，但在百科读取中央登录状态的时候就会502。--N509FZ Let's 睡·打·发·熬 2026年3月9日 (一) 12:46 (UTC)回复

我是專門在 Wiktionary 補大量 Unicode 官方沒有的 CJK Extension 類推簡體和原繁體的對照

[编辑]
最新留言：5天前5条留言2人参与讨论

因為只要是新的擴展區，就一定大部分沒有Unihan 官方繁體和簡體對照「kSimplifiedVariant」「kTraditionalVariant」，如果沒有的話搜尋新的擴展類推簡體字一定會造成困擾，CJK-H/J或其他擴展區都專門為文獻使用，繁體字對歷史性很重要，但H/J區就偏偏沒有對照，如果沒有簡體對照，那簡體字定義好用程度就沒有太大意義了 @TongcyDai 同意我新增嗎？同意的請回覆

CJKPro2026（留言） 2026年3月9日 (一) 13:13 (UTC)回复

@TongcyDai--CJKPro2026（留言） 2026年3月10日 (二) 10:19 (UTC)回复
@CJKPro2026 這裡是維基百科，不是維基詞典。建議您回到維基詞典再次ping我討論（您應該仍可編輯自己的討論頁），謝謝。—TongcyDai  ฅ • ω • ฅ 2026年3月10日 (二) 12:21 (UTC)回复
所以我維基辭典可以補充大部分的簡體字/繁體補充了嗎 @TongcyDai （封鎖完後）--CJKPro2026（留言） 2026年3月10日 (二) 12:55 (UTC)回复
@CJKPro2026 請您回到您的維基詞典的使用者討論頁面上ping我討論。—TongcyDai  ฅ • ω • ฅ 2026年3月10日 (二) 13:24 (UTC)回复

請求協助上傳檔案 2026-03-11 02:05

[编辑]
最新留言：3天前2条留言2人参与讨论

我想要上傳的圖片來源是<https://lifescience.sinh.ac.cn/202511/PIC/smkx-37-11-1430-2.jpg >，想要使用在中國器官移植數據（中華人民共和國器官移植）的<器官移植統計數據/>。 --Hemingway1007（留言） 2026年3月11日 (三) 02:05 (UTC)回复

完成：圖表位於commons:Data:Organ transplant in China.tab--Saimmx（留言） 2026年3月12日 (四) 03:43 (UTC)回复

請求協助更換中華民國紅十字會會徽

[编辑]
最新留言：3天前2条留言2人参与讨论

我想要上傳的圖片來源是中華民國紅十字會官網<https://drive.google.com/file/d/1rR4vXXiIiF5HeaLNpKZncI1tu4jIzykC/view?usp=sharing>，想要使用在中華民國紅十字會頁面會徽更正,請求協助更換,謝謝--Yipingho415（留言） 2026年3月11日 (三) 12:09 (UTC)回复

完成--Saimmx（留言） 2026年3月12日 (四) 03:50 (UTC)回复

請求協助上傳檔案 2026-03-12 12:03

[编辑]
最新留言：3天前1条留言1人参与讨论

我想要上傳的圖片來源是 https://www.facebook.com/photo/?fbid=482137160589212&set=a.482137143922547&locale=zh_TW ，想要使用在大灣國中的資訊框。 --301aaa（留言） 2026年3月12日 (四) 12:03 (UTC) 　圖片在這： https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/241203437_1219761781784554_737369813590704048_n.png?_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=1d70fc&_nc_ohc=itVI08vVjYQQ7kNvwHseQ7T&_nc_oc=Adlfp9LDXca80y7BvDTFEvMoRYpmbJvYLSLB1AB4ZWwgnoQmTyJ-zzWuImij7kDzuFA&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=CjGUSHMOr2Fta1tPb6U60Q&_nc_ss=8&oh=00_AfwxwCe9Nlw8NdHnPIM2_9A7roD1gFiocbaeB4CtnKjzAQ&oe=69B8854B回复

提起词条删除

[编辑]
最新留言：2天前4条留言4人参与讨论

秋天的第一杯奶茶

此条目没有意义，只是一个梗或地域环境下周期性的词条--Devcanary（留言） 2026年3月12日 (四) 15:02 (UTC)回复

@Devcanary：请去页面Wikipedia:頁面存廢討論发起讨论。--ときさき くるみ 2026年3月12日 (四) 15:12 (UTC)回复
我认为该词条未必完全没有意义。
“秋天的第一杯奶茶”在近几年中文互联网（尤其是中国大陆社交媒体）中已成为一种具有周期性的网络文化现象，每年秋季都会在平台上再次流行，并衍生出社交、营销与模仿行为。从网络文化或流行语角度来看，它更像是一种年度性的网络梗或网络文化现象，而不仅仅是一个普通短语。
如果能够补充可靠来源（如媒体报道、文化评论、学术或市场分析文章等）来说明其流行背景、传播方式以及社会影响，那么该词条是有可能满足可验证性与收录标准的。Guwiqiie（留言） 2026年3月13日 (五) 07:01 (UTC)回复
我怀疑可靠来源是否存在，或者相关来源只能作观点性解释。例如此词汇的R18含义是何时诞生，能有可靠来源给出令人信服的解释吗。--YFdyh000（留言） 2026年3月13日 (五) 13:34 (UTC)回复

谁能提高一下薛汉演员这个条目

[编辑]
最新留言：1天前3条留言3人参与讨论

说是一个月后会删除，但是这个演员演了很多戏，又很多书籍提到了他，所以想求助一下--~2026-15007-62（留言） 2026年3月13日 (五) 03:31 (UTC)回复

我希望能够协助提高这个条目，但是我并不了解这名演员，可能需要来自其他人的协助。--MouFengcoo（留言） 2026年3月13日 (五) 06:37 (UTC)回复
我想確定幾件事：
  1. 這些書籍是怎麼介紹「薛漢」這個人的？他什麼時候出生？之前做了什麼？拍了什麼？這樣的問題是否能在書中找到？如果這些書籍能回答這些問題，那就能以通用收錄標準保留。
  2. 你說這位演員「演了很多戏」，但這演員的在這些戲扮演什麼角色？如果第一個問題，你無法回答的話，注意一下NT:ENT的定義是否可以成立。
--Saimmx（留言） 2026年3月14日 (六) 05:41 (UTC)回复

新手求助：请求移动Draft至主空间

[编辑]
最新留言：1天前3条留言2人参与讨论

各位好，

金清尘和张挽华两个条目因版权问题挂 Copyvio 模板，我已按建议在重新改写成无版权争议 Draft。

Draft链接 ：Draft:张挽华，Draft:金清尘

上述条目內容已完全重新撰写，来源为医院官网，医学会或杂志讣告、健康界报道等。恳请管理员或巡查员帮忙重新审查并将Draft 移動到主空间。谢谢！

（已在Wikipedia:页面存废讨论/疑似侵权页通知原审查员重新撰写完毕可以移动）--Tsurumakiyama（留言） 2026年3月13日 (五) 13:03 (UTC)回复

請按照{{AFC submission}}的指示給你的草稿掛上 {{subst:submit|Tsurumakiyama}} 模板。會有人看的。--Saimmx（留言） 2026年3月14日 (六) 05:32 (UTC)回复
谢谢指导。--Tsurumakiyama（留言） 2026年3月14日 (六) 14:32 (UTC)回复

請求協助上傳檔案 2026-03-13 22:53

[编辑]
最新留言：1天前2条留言2人参与讨论

我想要上傳的圖片來源是<從某個網址下載，請提供網址 / 自行拍攝>，想要使用在請提供條目名稱（如果条目还不存在，请先建立条目再请求上传文件）的<資訊框/某個段落，請說明>。 --~2026-11612-95（留言） 2026年3月13日 (五) 22:53 (UTC) 下載網站：https://ingtt.com/wp-content/uploads/2025/07/pokemon-legends-z-a-has-a-detail-new-trailer-23-1265x2048.png 想要使用在寶可夢傳說 Z-A的條目，因為那個條目的圖片的解像度太低了，看的不是太清楚，所以我現在提供一張高解像度的圖片，好讓大家看的更清晰，希望維基百科可以接受本人所提供的圖片，並加以採納，本人萬分感激。回复

未完成：「圖片的解像度太低」乃刻意為之，請參見著作權政策考量與政策的細則。細則限制的有著作權的圖片，總解析度只能在 100000（十萬）像素以下，「那個條目的圖片」的解析度為 248 × 402 像素，乘上去為 99696 像素，已經非常逼近政策上限。由於即使把圖片重新上傳，也會被自動縮小。因此這次上傳只是徒勞，因此拒絕。--Saimmx（留言） 2026年3月14日 (六) 05:25 (UTC)回复
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/求助&oldid=91899970”